变革时期不利的一面

一个运动变成咄咄逼人的问责可能会失去人心。-加拿大环球邮报 MARCUS GEE

变革的气氛在空中飘扬。 一场充满戏剧性且持续不断的，反对种族主义的运动正在席卷全球。 每个机构都被迫考虑是否存在偏见。乔治·弗洛伊德（George Floyd）的残酷杀害重新暴露了种族不平等的持久伤痕。

 但是变革时期可能是危险的时期。 寻求正义可以变为寻求报复的运动。 企图消除旧的思维方式可能会成为压制自由思想的举动。

 现在，我们看到了明显的迹象。 当一位资深的CBC广播员温迪·梅斯利（Wendy Mesley）粗心地说了句不当说的话时，她被暂停主持节目并受到老板的严厉惩戒。 当《纽约时报》刊登了一篇辞激烈的文章，在文章中一名美国参议员呼吁当局对暴动者使用武力时，这引起报社同事激烈反对，报纸的社论编辑詹姆士·本内特（James Bennet）被迫离职。

 现在，一旦说错话，直到你公开认错之前，否则喧闹的人群会一直盯着你，就像加拿大皇家骑警的负责人布伦达·卢基（Brenda Lucki）被迫这样做，因为她很不明智地说：“她并不真正理解系统性种族主义的含义”，  结果：宣告你的清白，将被视为你的罪过。 你说你不是种族主义者。那只是表明你是。

 那些发现自己处于这种尴尬局面的人，就要被迫像麦斯利女士一样道歉。 其实这对他们没有好处。 在这个无情的时代，没有人被诚心的道歉所触动，没有人会从怀疑中受益。 所发生事情的背景和复杂性都被消除了。 虽然梅斯利女士从没有对任何人有伤害；她的长期职业也没有受到任何偏见的影响，然而她不得不为一句错话付出代价。

 即使审查严格的纽约时报，也不免引起社交媒体民众的愤怒。

当一群思想领袖把他们的名字放进《哈珀》杂志上的一封公开信中时，也遇到了民众的愤怒，这封信谴责所谓的 “对不同意见的不容忍，公开羞辱和排斥的盛行，以及用蒙蔽人的政治正确性来解决复杂的政策问题的倾向”。 民众迅速谴责他们为特权阶级的抱怨者，他们只是阻碍进步。

 有些民众会说他们的运气不好。 变革不是请客吃饭。 不破几个鸡蛋就不能做煎蛋。 如果一些舒适的人被变革旁敲侧击，一些名声被污损了，那又有什么关系呢？

 但是，一场运动变成了一场宗教审判，可能会失去普通百姓心灵和理性的支持。 种族正义运动是我们这个时代最重要的运动之一。 它具有广泛的支持。 您可以从各样的示威人群中看出这一点，然而如果这场运动逐步转向极端言辞，他们中的许多人将转身离开。

 压制异议不仅对持不同政见者不利，而且对每个人都是不利的。 开放的社会通过不断争论和交流来检验思想，从而向前迈进。 为了走向更公平，更公正的社会，我们需要就从学校教育到住房再到警务等各种问题进行激烈的辩论。 当人们不敢说出被别人认为是错误的想法，而担心被大喊大叫地问责时，该过程就会失败。

 应该有可能抵制由种族平等运动引起的一些新教条，而不被认为是极端保守的反动派。如果有人说：”加拿大根本就不是一个种族主义国家。“，这人不应被称为进步的敌人。要是没有得到总理的确认，就应该大声怀疑系统种族主义的含义。 仍然有可能争辩说，与种族主义作斗争的最好方法是色盲，而不被谴责为无可救药。

 如果您认为这些观点有误，请不要尝试忽略它们。 争论回来。 正如《哈珀》杂志信中指出的那样：“打败坏主意的方法是通过曝光，争论和说服，而不是通过沉默或希望他们消失。” 牢记这一点的运动将有更大的机会击败种族主义。